Очень хорошая тема, спасибо...
Пару сезонов назад и более, работала схема *среднего* - то есть, тупо ставишь среднее по значению, и получаешь Гуса в команду. Однако, пару последних сезонов схема не работает. Как сказал мне один знакомый, он ставит самый минимум теперь, и получает того же тренера, но в пару раз дешевле. Сам не пробовал - поделился инфой...

Насчет среднего - все работает, но надо правильно реагировать на то что отвечают тренеры на первое "среднее" предложение.
А вот насчет качества тренировок тренерами разного класса очень интересно на чем основаны сомнения?

Знакомый ходит, форум читает, но поделиться инфой, видмио, не желает. Я тоже пока ни одного тренера заполучить не смог...(

Попробовал тренировать двух киперов разными тренерами. У одного кипера 1 в кипинге, у второго 2. Тренеры с кипингом 3, 6 и 9 тренировали этих двоих по неделе каждый. Никакой разницы не замечено.

Лёня, даже ты плохо искал)) Есть четырехзвездочные тренеры, правда больше встречаются с умениями на 8-ки, зарплата которых может быть в районе всего 200 тысяч (таких у меня два), а с умениями на 9-ки, это 300 тыс и никак не больше, тех что хотят больше гоните в шею, пусть ищут себе работу в другом месте. И то что за звездами совсем не стоит гнаться это более чем верно. У меня из 12 тренеров 6 трехзвездочных с умениями 6-7 и если не брать в расчет очень возрастных игроков - то ни один игрок хуже чем на 3 деления навык не качает, насколько бы развит он ни был. Скорость прокачки зависит не столько от силы тренера, сколько от так называемого таланта, склонности игрока прокачивать тот или иной навык. Вот сейчас у меня стоят на технике игрок 30 лет и 21 год - оба регулярно качают на три деления, хотя ветеран имеет уровень навыка 5, а молодой всего 4, тренер при этом имеет 8. Ещё один 26-и летний игрок стоит на отборе, имеет навык 7 и регулярно качает его на три деления, тогда как у тренера навык всего на 6. (и ещё добавлю что ни в каких пакетах никогда отбор этот игрок не качал)

Лёня, после твоего поста я засомневался - не изменилось ли чего в МЗ в плане тренировок в последнее время.. Да нет же, простой эксперимент показал что все как раньше. Я убрал тренера на 6 в отборе от игрока  26 лет, у которого отбор 7.. и тут же получил минимум прогресса тренировки:

Уменьшение с 60 процентов до 20 на мой взгляд это существенная разница, поэтому остаюсь при мнении что как бы ни был развит навык у тренера, больше или меньше чем у игрока, этот тренер все равно дает прогресс при тренировке, а вот насколько большим будет прогресс-  все зависит от таланта игрока.

А как раз это я и проверял - дает ли вообще прогресс тренировки тренер с навыком умения меньшим, чем у игрока. Да, разумеется программа не идеальная, но в самом МЗ тоже все очень наглядно - с тренером каждый день прогресс тренировки был на 3 деления, и ни разу (!) не опускался даже на два, а вот без тренера сразу одно деление. Для меня это однозначно говорит о том, что именно наличие тренера дает устойчивый стабильный прогресс 3 деления. Можно было бы продолжить эксперимент не возвращая тренера на тренировочное поле и фиксируя результаты тренировок далее, но таких экспериментов я просто не могу себе позволить, у игрока остается не так много времени чтобы вакачать ещё те навыки, в которых он ещё имеет потенциал и терять даже одну неделю полноценных тренировок считаю для своих игроков непозволительным.

Программа не безупречна, но и я могу ошибаться, возможно пару раз и было два деления за последнюю пару недель, когда условия тренировок не менялись, но чаще как раз три . Я его оставил на отборе именно по той причине, что в тренировке этого навыка даже после достижения 7-и мячей он сохранил практически тот же прогресс тренировки.
Лёня, ты сделал очень односторонний вывод и показал самый негативный сценарий прокачки.
Даже если предположить что 1/3 времени игрок будет качать по 40%, а 2/3 по 60%,в этом случае разумно сказать, что его ежедневная прокачка составляет 50-55%, а это гораздо лучше чем он будет качать все время по 20%, на выходе экономия будет не в один день, а значительно больше, скажем полторы-две недели, для возрастного игрока это довольно много.
3-х звездочные тренеры с навыками 6-7 стоят 120-150 тыс
4-х звездочные тренеры с навыками 8 стоят около 200 тыс
4-х звездочные тренеры с навыками 9 стоят около 300 тыс
Можно взять самого лучшего из вышеперечисленных с отбором 9.. и возможно он даст прогресс 80%.. а возможно талант игрока все усилия тренера сведет на нет и все останется на уровне 55-60%.. так стоит ли? решайте сами..

Просмотрев игроков нашел ещё один пример похожего сценария, сегодня убрал тренера, посмотрим завтра на разницу прогресса, результаты обязательно обнародую.

Ещё бы хотел добавить, что сам имею тренеров 4 звезды с 9-ми в навыках на традиционные "труднокачаемые" позиции - вратарство и интеллект и то только лишь потому что у меня сейчас есть игроки, которые могут в ближайшее время пойти на 9-ки, 10-ки, в остальном руководствуюсь вышеописанными соображениями.

Эх, Вадим, ты все равно невнимательно читаешь, ну да ладно, дело хозяйское.
Главное, что одним днем тренировок ты все равно ничего не докажешь, ведь даже в твоем собственном примере игрок 8 раз показал два деления и 12 раз 3 деления, причем в реальности разница между делениями может составлять 1 процент!!! (а далеко не 20 как ты думаешь)

Если бы кто-нибудь взял ненужного игрока и качнул ему допустим 5-ый мяч в отборе с тренером с 4-мя мячами. Посчитал сколько на это ушло тренировок. Потом качнул у того же игрока 6-ой мяч, но уже с тренером имеющим больше 5 мячей и тоже посчитал число тренировок - вот тогда это было бы полноценное сравнение.

А я не думаю что там разница между делениями в 20% - тут ты прав, потому и говорю что игрок показывал чаще всего 3 деления прогресса, а то что программа показывает 40% то в реальности это как раз и было 55-58%.
И не буду ничего доказывать такими долгосрочными эмпирическими методами Я только передаю свой опыт  игры, я и раньше знал, потому что проверял, что без тренера прогресс тренировки навыка гораздо меньше, чем с тренером, хотя бы даже если его навык уступает навыку игрока в 1-2 мяча а то и больше.
Могу привести ещё один пример, что много зависит от таланта игрока скрины приводить не буду, придется верить на слово.
На пасе тренер с навыком на 6 мячей. За неделю тренировок:
- 27 лет игрок с навыком 6 показал 4 дня по 3 деления и 2 дня по 4 деления,
- 28 лет игрок с навыком 1 показал 4 дня по 2 деления и 2 дня по 3 деления
Для меня тут вывод только один - игрок 28 лет менее талантлив в пасе и никакой тренер ему не поможет.

Ради науки убрал тренеров скорости и паса, завтра обнародую изменения прогресса тренировок.

Бесталантлив игрок вообще или только в этом навыке - в данном случае это не важно совершенно. Но если учесть что играет он у меня в основе, то наверное не совсем бездарь;) До этого тренировал интеллект, там были средние показатели стабильно.

Итак день эксперимента дал следующие результаты:
тренировка паса без тренера
- 28 лет игрок с навыком 1 показал 3 деления
- 27 лет игрок с навыком 6 показал 3 деления (до этого 4 дня по 3 деления и 2 дня по 4 деления)
- 27 лет игрок с навыком 6 показал 2 деления (до этого 4 дня по 3 деления и 2 дня по 4 деления)

Для эксперимента у меня было два одинаковых игрока по 27 лет и с пасом на 6. Вполне очевидно что после тренировки без тренера для одного из игроков присутствие тренера для устойчивого прогресса оказалось существенным, так как падение прогресса до ранее не наблюдавшегося минимума только этим и можно объяснить. Второй же игрок показал свой обычный минимум прогресса и тут либо нужно продолжать эксперимент либо признать что этот игрок более талантлив в пасе и для него на данном этапе развития этого навыка тренер не имеет большого значения. Игрок 28 лет показал свой максимум, для него так же отсутствие тренера не сказалось.
Тренировка скорости без тренера  так же дала обычный минимальный прогресс.

Для более полной картины безусловно требуется продолжение эксперимента, но как уже отмечал для моей команды это будет непозволительная роскошь. Лично для меня даже один результат с падением обычного прогресса уже доказывает что отсутствие тренера хотя бы и с тем же навыком что и у игрока, влияет на этот самый прогресс. В данном случае за два дня есть два подтверждения данного факта. На этом эксперимент заканчиваю, желающие могут его подтвердить или опровергнуть

остается вопрос сколько мячей было у тренера паса до того как его убрали

то что тренер, имеющий столько же мячей, что и игрок оказывает положительное влияние на тренировки написано даже в официальном хелпе к MZ, здесь можно было ничего не проверять

Дополню сей топик инфой очень похожей на правду:
By @mbautin

тренеский бонус, примерно вычисленный старыми игроками
- у тренера больше мячей (не важно на 1 или на 10) в навыке - 20-25%
- столько же мячей - 10-15%
- меньше чем у игрока - 5-10%
(величина бонуса постоянная для этих трех сценариев, просто есть некоторые разногласия - сколько)